我们为客户创造的价值
90%
二次污染减少
60%
年排水量减少
60%
年处理费减少
MFES
更经济、更环保
更高效、更可行
目前医药化工的高浓废水多采用“简单粗暴”的方法--稀释法
优点：方法简单，暂时缓解了后续生化处理压力
缺点：1.治标不治本，未能从根本上解决污染问题2.稀释水量大，使得占地面积大，并且处理、投资、运行费用等也会大幅度提高3.限制企业产能，影响产业转型升级而如果采用其他物理、化学手段，往往会产生二次污染或者面临成本高企的困难。
以进水COD=20000mg/L计，各类预处理技术比较如下
| 预处理方法 | 去除率 | 设备投资 | 吨水费用（元） | 特殊耗材 | 二次污染 |
| 电催化氧化 | 30-50% | 高 | 30-50 | 极板、填料 | 部分设备有危废 |
| 臭氧催化氧化 | 20-30% | 高 | 25-60 | 臭氧、填料 | 臭氧逸散 |
| Fenton氧化 | 20-35% | 低 | 20-50 | 双氧水、铁 | 产生铁泥危废 |
| Fe-C微电解 | 30-40% | 中 | 20-40 | 填料、双氧水 | 产生铁泥危废 |
| MFES | 50-90% | 低 | 5-10 | 无 | 无 |